恶法亦法(恶法亦法与恶法非法)

哪位师兄来?请论述现代法律的属性,并分析“恶法非法”,恶法亦法自然法学派认为,法与道德相联系,法律只有体现道德标准,成为善法,才具有法律的性质,为人们遵守。恶法不具有道德的标准,即使被制定,其也不具有法律的性质。

哪位师兄来?请论述现代法律的属性,并分析“恶法非法”,恶法亦法

自然法学派认为,法与道德相联系,法律只有体现道德标准,成为善法,才具有法律的性质,为人们遵守。恶法不具有道德的标准,即使被制定,其也不具有法律的性质。——从法律的价值角度来看。同时也引伸出“应然法”,即法律应该达到什么标准,应该对起到什么保护作用,属于理想中的法律。相对应的是现实法,既现实的法律是怎么样的情况。

实证法学派认为,法与道德没有联系,法就是国家制定的,体现国家意志,由国家强制力保障实施的社会规范。他只是一种被制定的规范,所以无论恶法还是善法,只要一经制定实施,就具有法律的性质,必须遵守——从法律的体制角度来看。

我们通常认为,法律与道德有联系,法律是最低的道德标准。

恶法2012有经济学家指出,非法集资罪是法律,但是是一个恶法,问

我觉得拿非法集资罪来说,非法集资实际上是一种准市场经济自发产生的现象,如果在真正的市场经济领域实际上就是一种融资手段而已,只是在中国当下,是非市场经济而已,才出现了所谓的非法集资罪。实质上已违背效率原则,是一种法律干预市场的行为,之所以说它是恶法,是因为虽然它可以执行但却并不能为社会带来福祉,相反会带来伤害的法律。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 1553299181@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.nhjkw.cn/4979.html