杨广是昏君吗？隋炀帝到底算是千古暴君还是千古一帝

老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于杨广是昏君吗和隋炀帝到底算是千古暴君还是千古一帝的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享杨广是昏君吗以及隋炀帝到底算是千古暴君还是千古一帝的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

隋二世杨广，真的是一位"渣帝”吗

杨广（569年——618年），隋朝开国皇帝隋文帝杨坚的次子，俗称“隋二世”，他直接导致了隋朝的灭亡。在我们的通常印象中，杨广是一个杀兄灭父、贪婪成性、骄奢淫欲和腹黑狭窄之人。

那么，他真的就是一位“渣帝”吗？接下来，文史不假为您尽力回答这个问题。

在正史的记载中，杨广绝非一个暗弱之人，不光不暗弱，甚至还是一名仪容俊美和追求上进的贤人。据《隋书·世祖本纪》记载：

上美姿仪，性敏慧，沉深严重；好学，善属文；敬接朝士，礼极卑屈；由是声名籍甚，冠于诸王。

而且，杨广本人也精于诗词歌赋，堪称文采飞扬，据《隋书·文学传序》记载：

炀帝初习艺文，有非轻侧之论。

他所作的《春江花月夜》：“暮江平不动，春花满正开。流波将月去，潮水带星来。”相信大家都读过。能写出这种诗词的人，实在难以想象他会是一位渣帝，会是一个不学无术和浪荡无度的昏君。

581年，也就是开皇元年，隋朝刚刚建立后杨广就被册立为晋王。后来，他又任淮南道行台尚书令、雍州牧和内史令等职，其父杨坚有意安排她在政务中锻炼和实践。

589年，年仅20岁的杨广就担任了隋军的大元帅，直接统领数十万军队南下征伐，向富庶的陈朝发起了统一战争。

虽然当时隋朝的统一趋势已经明朗化，基本剿灭了所有的地方割据势力。但是，仅剩的陈朝却据有长江的天险，地理位置绝对易守难攻。

所有人，包括隋文帝杨坚在内都认为，这将会是一场持久战。历史上先秦的符坚，就曾亲率“百万大军”南下，非但没能突破长江天堑，反而在淝水之战失利后导致了自身政权的灭亡。

结果，杨广这次却不辱使命，率军一举就突破了长江，彻底击溃了陈朝的部队。而且，最关键的一点，他治军极其严明，对南方的百姓秋毫无犯，极大地促成了国家的统一。

此战后，杨广的个人威望达到了鼎盛，赢得了“天下皆称广为贤”的美名。灭陈之后，杨广也众望所归地受封为太尉，继续统领大隋的所有军队，得到了朝臣的一致拥戴。

文史不假个人认为，杨广那颗不安稳的内心开始加速跳跃了，开始疯狂躁动了！于是，他的兄长杨勇就成为杨广登基称帝的唯一障碍。

在杨广的疯狂怂恿下，隋文帝杨坚开始怀疑太子杨勇。据《资治通鉴·隋纪》记载：

上性节俭，勇尝文饰蜀铠，上见而不悦。

《资治通鉴·隋纪》还记载：

大臣用事者，广皆倾心与交。上及后每遣左右至广所，无贵贱，广必与萧妃迎门接送，上意甚喜。

终于，太子杨勇被废了。开皇二十年，杨广终于如愿以偿地被隋文帝立为太子。

隋文帝杨坚病逝后，杨广即皇帝位，史称隋炀帝。他的夺位之路，尽管有过阳谋，甚至阴谋，但历朝历代的夺嫡争宠大都如此。从这些方面讲，绝不能认为他就是一位渣帝。

个人认为，杨广不但不是渣帝，甚至还是一位励精图治的有为之君。单单从修建大运河的角度来看，杨广就比历史上绝大多数的帝王都强出太多。

登基后，杨广积极撸起袖子着手国政。他下令调发山西、河南、河北等省的三百万农民，开始分段开发大运河。

首先开凿了从洛阳经山东临清至河北涿郡长达1000公里的永济渠，之后又开凿了从洛阳到江苏清江长达1000公里的通济渠。自此，中国历史上第一次实现了黄河与淮河的贯通。

同时，隋炀帝还改造了邗沟和江南的原先旧有运河，形成了完整的运河系统。

610年，杨广开凿了江苏镇江至浙江杭州的江南运河段，基本形成了今天的京杭大运河主体规模和格局。

今天的京杭大运河，南起浙江杭州，北抵北京，沿途经由浙江、山东、江苏和河北四省，以及天津和北京两市，全长大约1797公里。

京杭大运河是世界上最长、最久的古代人工大运河，与“万里长城”和“坎儿井”，并称为中国古代的三大工程，已经成为中国文明的一个重要组成部分。

在2014年时，京杭大运河成功入选世界文化遗产名录，成为中国在国际社会的又一个象征和名片。

不过，运河工程的修筑，的确付出了巨大的代价和牺牲。基本上，这种宏伟的工程，应该由几代人来完成，可是杨广却硬生生地在他手中就完结了。

此后，聚集起来的矛盾还没来得及化解或者缓和，就遭遇了接踵而至的农民起义和贵族叛乱，直接将来之不易大隋一统江山给断送掉了。

617年，唐公李渊在晋阳（太原）起兵，同年就攻入了长安。他在名义上，继续拥护大隋的统治，推举杨广的孙子杨侑为新帝，遥尊远在江都的杨广为太上皇。

618年，宇文化及在江都发动兵变，杨广被缢弑。之后，隋恭帝杨侗谥世祖为“明皇帝”，但到了唐朝时，改其谥号为“炀皇帝”并且沿用后世直到今天。

毫无疑问，是大运河的修凿才成为隋朝灭亡的直接原因，也是杨广被人诟病的最主要原因。那么，隋炀帝杨广为何执意要开凿这条大运河?

一些人认为，开通运河是为了贪图个人享乐，为了巡游江南，为了搜罗美女。事实上，在运河开通后，隋炀帝的确先后三次巡幸，每次都耗费巨大，此事不假。

但是，如果认为这是他唯一目的，或者主要目的，那就将杨广这个帝王看轻了。他开通大运河主要是基于以下原因:

一、政治上

不可否认，隋朝结束了纷乱的分裂局面，表面上实现了国家的大一统。但是，长达数百年的分裂所形成的政治分歧，绝不会一朝一夕就能一措而就，需要经过长期的碰撞才能磨合。

看似统一的隋朝，时时受到各大门阀家族的掣肘，不得不经常进行各种妥协，勉强维持这种统一局面。

当时，门阀士族主要有陇西李氏、赵郡李氏、清河崔氏、博陵崔氏、太原王氏、范阳卢氏、荥阳郑氏，共五个姓氏和七大势力。北方的士族还好对付一些，南方的多支势力大都支持残余政权，或明或暗都在抵制隋朝，而且势力都不容小觑。

作为有抱负的继任者，杨广难以忍受被南方门阀势力威胁，因而迫切希望改变这种局面，打破长江天堑的阻隔。因此，开凿大运河就显得势在必行。

二、经济上

在长期的南北分裂中，北方一直都战乱，南方相对平稳，所以在南北间形成了巨大的经济发展差距。

南方凭借相对稳定的政治局面和优越的自然环境，已经成为了隋帝国中绝对的经济中心，无论农、林、鱼、盐、棉、麻、丝等物品，都是绝对的主要供应地。

尤其是，封建社会中最重要的粮食，据《隋书·食货志》记载：

开皇、大业时，全国共有六大粮仓。分别是兴洛仓、广通仓、回洛仓、黎阳仓、河阳仓、常平仓。

虽然这些国家级的大型粮仓，都在北方洛阳和长安附近。但是，主要的产粮区却集中在南方，南北之间的粮食运输，自然要首选水路。

有人会问，为何不索性在南方建粮仓呢？因为，南方气候潮湿，原本就不利于粮食存放。还有最重要的一点，隋朝的军事隐患大都集中在西部和北部地区，粮仓自然要建在这些地方。

三、军事上

定都长安的隋朝，为了继续抵御北方少数民族的进攻，在边境地区驻扎了大量的军队。而所需要的军粮，单靠北方的国家粮仓显然不足，必须加快从江南调运的速度。

而且，江南的割据政权虽然被消灭了，但旧有的势力并没有彻底根除，这些残余势力并不真正臣服于隋朝中央。

为了威慑并加强中央集权，隋军进行频繁的调动就不可避免，而水路无疑是最为便捷的。

此外，由于中国的长期分裂，使得东夷和南蛮都对我国不再敬畏。其中的高丽、新罗、百济、流求和倭国，尽管互不统属，但是彼此之间却摩擦不断。

从军事角度讲，大运河的开通对以上这些都意义重大，可以有效进行震慑。

四、文化上

南北朝时期，文化方面形成了各自不同的风格，非常的鲜明。

在北中国，汉族对外来文化，或主动或被动地表现出一种包容和汲取的态度，使得少数民族文化和汉族文化进行了有效的交融。无论在政治、经济、风俗等方面，皆是如此，不再是汉族单一的文化。

据《续汉书·五行志》记载：

好胡服、胡帐、胡床、胡坐、胡饭、胡空侯、胡笛、胡舞，京师贵戚皆竟为之。

但是，这种开放的文化特征，在南方的汉人政权中就没有太多的体现。

在南中国，文化比较柔和含蓄,基本上就是汉族长久以来形成的单一文化体系。

开通大运河后，官方和民间的往来大为便利，文化方面更是如此。隋炀帝的巡游出行，一定程度上也能算是促进了南北方的文化交流。

综上所述，单单就从修建和开凿大运河的角度来看，隋炀帝杨广就算不上是渣帝。只是，他在唐朝时被黑得太厉害了，才导致后世对他无休无止的骂名。

回答完毕！

造成隋炀帝杨广是昏君形象的历史真正根源是什么

客观地说，炀帝开始还是很想干一番事业的。安农民、修运河、整治吏治，所以前几年还是不错的，国民都对这个皇帝报以期望。但后来总想立不世之伟功，三征高丽而不胜，耗光国家积蓄，民怨沸腾，但却不准别人议论。尤其是杨玄感提了反对但正确的意见，结果却遭到威胁以后，感觉跟着这样的皇帝没有前途，而且自己一家也处境危险，于是铤而走险，从此揭开了全国各地大规模反炀帝的革命。终其一生，开始好大喜功又没有伟才，还听不得不同意见；失败以后干脆不作为；对外从无胜绩而对内却十分严苛，不被推翻也就天理不容了。

历史上雍正皇帝到底是昏君还是明君

雍正是明君，而且是少有的明君，

雍正皇帝实行了官绅一体当差，摊丁入亩，雍正皇帝免了人头税，雍正皇帝消除了贱籍，雍正皇帝首先开启了火耗归公，这些福国利民的政策，首先想到是对老百姓??好处。

在雍正皇帝之前，交粮纳税，出义工都是老百姓的事，上交国库钱粮是按人头缴纳，当官的家属和本人，有钱的人，可以不用去做，可以不用缴纳税赋，封建社会讲究个身份问题，而绝大多数老百姓，是没有土地的，却还要背负着各种赋税，给朝廷出义工，雍正皇帝打破了这个陋习，实行摊丁入亩，意思就是土地多交的就多，不用按人头交税，像那些没有土地的真正的穷人，就不用交税了。

在雍正当皇帝之前，有一种人属于贱籍，凡是贱籍家庭的孩子，不论多么优秀，不可以参加科举考试，不可以入士，祖祖辈辈都是贱籍，雍正皇帝废除了贱籍。

火耗归公过去交税什么样的银子都??要统一融化，各级官员就可以从中捞一把了，将亏损放在火耗里就行了，雍正皇帝实行火耗归公，让那些想捞一把的人无从下手。

别的不用说，雍正年间??大贪官吗？雍正年间国库存银，恐怕整个大清朝，那个皇帝也比不了吧，雍正皇帝所实行的政策，损害的一小部分人的利益，而是造福了民众。那个皇帝让老百姓舒服了，他就是好皇帝，

中国人也真是??意思，康熙乾隆，被称为康乾盛世，很巧妙的把雍正去掉了，没??雍正13年的励精图治，呕心沥血，恐怕乾隆就是末代皇帝了。雍正皇帝的勤勉，从古至今的皇帝无人能及，雍正皇帝一个古代的帝王，不贪财不好色，问？哪个封建帝王能够做到？？？

我很纳闷乾隆皇帝这个败家子，为什么那些史学家，会说成是康乾盛世呢？康熙盛世，雍正盛世，都比说康乾盛世舒服。

隋炀帝到底算是千古暴君还是千古一帝

评价历史人物要把他放到当时的历史情景中去，要从各个侧面来评价。

追求“圆形人物”评价法，而不是“扁平人物”评价法。

隋炀帝修建大运河，开创科举制，是大功绩！但他统治残暴也是众所周知的。

杨广开科举，修运河，亲征吐谷浑，三征高句丽，为什么被称为昏君

隋炀帝杨广开科举，修大运河，亲征吐谷浑，三征高句丽，本是有大功的。

他开的科举制度，一直延用到清朝。修大运河也是利在千秋的事。为什么杨广还会有不好的评论呢！

首先，隋炀帝杨广本是隋文帝的次子，皇位来的不正，杀兄弑父欺母。这些是人所不齿的。同时他的荒淫也更有名，有句话是“女子对朕而言。生我者不可，我生者不可，其余皆可。”可见他荒淫的程度。

其次，杨过修大运河，虽然修成之后，千百年来的人们，受到了大运河带来的实惠，是利在千秋的。但是就当时而言。他为修大运河，动用数万计的百姓民工，让当时的百姓处于水深火热之中。

于是在隋炀帝时。狼烟四起，起义不断。之所以有起义的，说明当时的隋王朝不得人心。逼的人起义。既然朝廷不得人心，朝廷的主人当然也不会有好的名声。

最后，隋炀帝亲征吐谷浑，三征高句丽。是把他们打败了，彰显中华国力和文化。让周围的小国臣服于隋。

但是隋炀帝好大喜功，穷兵黩武，常年的征战，国库已经空虚，大隋朝已经是外强中干，金在其外，败絮其中了。

在这种情况在，隋炀帝还一惯的我行我素，压迫百姓。施行暴政。俗话说，苛政猛于虎。名声当然不会好。

所以说，隋炀帝虽然有大功，但是也有大过，这就是有功的隋炀帝为什么被称为暴君的原因。

历史上的隋炀帝究竟是“千古一帝”还是“暴虐昏君”

隋炀帝杨广是中国历史上比较有争议的皇帝，有功也有过。其在位期间开创科举制度，修大运河，营建东都并迁都洛阳，对后世颇有影响。

然而隋炀帝频繁发动战争，亲征吐谷浑，三征高句丽，攻打契丹，激化与突厥矛盾，加之滥用民力，致使民变频起，造成天下大乱，导致了隋朝的覆亡。

隋文帝时，杨广曾作为统帅消灭陈国，不过真正指挥全军的是高颎，在前线作战的是贺若弼和韩擒虎等名将，挂职的杨广并无功劳。而平陈之后江南各地叛乱，他奉命赴江南任扬州总管，与杨素一起平定叛乱，也算是有功劳，促进了国家统一和社会稳定。

隋朝经过隋文帝二十多年的“开皇之治”，到了隋炀帝时已经达到兴盛，隋炀帝登基后不久就开始营建东都，迁都洛阳，历时十个月，每月征调民夫二百万人。

杨广在营建东都的同时，又下令开凿大运河，造龙舟等各种船数万艘，多次巡游江都，浪费大量人力物力财力。

在教育制度上，杨广开创科举制，发展分科考试选拔人才的方法，增置进士科。科举制度为古代中国的育才政策有很大的贡献。

政治上，他为了打破由关陇集团垄断仕途的局面，重用了虞世基等南方集团官员。

杨广在位时由于国力强盛，为满足其骄奢淫逸的生活，在各地大修宫殿苑囿、离宫别馆。而游江都时，率领诸王、百官、后妃、宫女等一、二十万人，船队长达二百余里，所经州县，五百里内都要贡献食物，挥霍浪费的情况十分严重。

由于杨广的骄奢淫逸和穷兵黩武，广大人民不堪重负，导致全国各地出现了轰轰烈烈的农民起义，最终导致隋朝灭亡。

隋炀帝虽然算不上明君，但也算不上庸君和暴君，只能算是个穷奢极欲毫无节制的昏君吧！不过杨广在的名声在后世那么差，也有唐朝皇帝抹黑的成份（现在人主要受影视剧影响），不过也是他咎由自取！

（隋炀帝画像）

关于本次杨广是昏君吗和隋炀帝到底算是千古暴君还是千古一帝的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。